首页－汤姆视频永久入口18

值得注意的是，科技龙头ETF的场内流动性和交投活跃度，已可比肩、甚至超越了创业板、沪深300等主流宽基指数ETF。Wind数据统计显示，截至8月26日，近7个交易日内，在全市场170余只已上市的股票型ETF中，仅6只主流宽基指数ETF的日均场内成交额高于科技龙头ETF。诸多百亿规模级的主流宽基ETF场内日均成交额明显不及科技龙头ETF，科技龙头ETF后来居上的流动性优势格外令人瞩目。

“咚！”14时许，消防员听到废墟里传来被困者敲击的声音。敲击的人正是游绍峰。一名参与救援的福建省消防救援总队队员回忆，当时大家都一门心思寻找被困人员，希望听到声音：“结果，真的敲了一声。我们就觉得听到了希望。我说不然你就敲两声，结果他真的敲了两声。确定这个人真的在里面，然后我们就开始作业。”

被告赵某辩称，一、原告诉称“该房屋认购协议并非双方的真实意思表示，双方之间实际是民间借贷的法律关系”，与事实不符。1、答辩人购房出于“刚需”。为了方便照顾公公的生活，2016年将公公在桥东的住房卖掉，用卖房款全款购买的这套住房。2、尽管“内部认购协议”第四条有选择性条款，但是约定的选择权由答辩人所享有，答辩人始终坚持要求原告履行交房义务。3、答辩人与原告及其法定代表人或其工作人员素不相识，不存在民间借贷的现实基础。二、原告认为“本项目截止目前没有取得手续，根据法律规定，双方之间的认购协议应认定为无效合同”，无法理依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”“商品房司法解释”发布实施于2003年，依据的是合同法第五十二条第（五）项、《城市房地产管理法》第四十五条。其法理逻辑是：《城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售应当取得预售许可证，未取得预售许可证而预售的，根据合同法第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”，预售合同无效。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》于2009年发布实施，其中第十四条对合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”作出限缩性解释，仅指“效力性强制性规定”。由于《城市房地产管理法》第四十五条对商品房预售的规定是“管理性规定”，不属于“效力性强制规定”，对于未取得预售许可证而预售商品房的，只承担行政责任，而不影响预售合同本身的效力。根据新法优于旧法的法律适用原则，法院应当选择适用“合同法解释二”的相关规定，确认双方的“内部认购协议”有效。三、原告起诉的动因，并非源于权益受损寻求司法保护，而是为了逃避履行义务以及获取不法利益。1、意图逃避履行义务；“内部认购协议”约定的交房时间为2017年5月1曰，到期后原告拒绝交房。答辩人多次上门要求交房，原告工作人员态度恶劣，为此，答辩人曾求助市长热线、河北电视台，甚至到公安机关报警。原告之所以选择答辩人为被告起诉，无非是想利用民事诉讼来逃避有关部门的监督，从而逃避履行义务。2、意图获取不法利益；根据“安居客”网站的统计，本市房价从2016年到2018年整整上涨了一倍：2016年均价7548． 42元，2018年均价15843． 13元。如果双方“内部认购协议”被判决无效，则原告可以获得成倍的利益。但是，原告的利益是建立在牺牲公民居住权的基础上的，是非法的。综上所述，原告在权利未受损害且既无事实依据、又无法理依据的情况下起诉答辩人，属于滥用诉权，企图以合法形式达到非法目的。原告的意图一旦得以实现，会有众多的购房者权益无法保障，最终受损害的，将是社会公共利益以及本地区的司法公信力。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

在2009年经历恶性通货膨胀后，津巴布韦不得不弃用本国货币，转为流通美元、英镑、南非兰特等外国货币。考虑到国内实际流通的需要，2016年11月，当时的穆加贝政府从非洲进出口银行贷款2亿美元，发行了与美元直接挂钩的津巴布韦债券。但这个“代金券”的命运与它的前任津巴布韦元并没有太大的差别。

《政府工作报告》强调既要不搞“大水漫灌”，又要灵活运用货币政策工具，缓解实体融资问题，说明本轮经济政策在宽信用的同时也在避免过度依赖举债和货币超发，我们认为，未来经济进入稳杠杆阶段，但稳杠杆并不是加杠杆，社融仍是缓慢企稳趋势，未来社融增速既不会大幅回升、也不会大幅跳水。

摸索新的刷量对象尽管爱奇艺已率先向播放量开刀并希望得到同行呼应，整个行业仍在观望。阿里巴巴文化娱乐集团轮值总裁兼大优酷事业群总裁、阿里音乐CEO杨伟东直言，在没有找到更加科学的、能达到共识的办法前，关闭播放量不是合理的解决方式，在他看来，刷播放量和关闭播放量是两件事，没有正向的因果关系。